6.2. Из практики банковского дела ПРАКТИКА «КРАСНОЙ ЧЕРТЫ»

Казалось бы, перед нами — согревающая душу картина роста гражданского самосознания: в течение всего нескольких недель три крупнейших чикагских банка осуществили сделки по выдаче ссуд на строительство жилья под весьма низкий ссудный процент, а также выдали ряд коммерческих ссуд жителям бедных городских окраин, причем общий объем выданных ссуд составил 173 миллиона долларов.

Как заявил потом председатель правления «Ферст Чикаго Корп», некто Барри Ф. Салливэн: «Мы рады возможности продемонстрировать нашу веру в жизнеспособность и потенциал нашего города».

Между тем он же упомянул о том, что это решение было принято буквально под дулом пистолета. «Ферст Чикаго» нуждался в санкции Совета ФРС на покупку «Америкэн Нэшнл Корп.», другого чикагского банка и тут-то коварная местная активистка и пригрозила тем, что может расстроить все эти планы. В качестве оружия был выбран федеральный закон, требующий от банков предоставления ссуд и прочих услуг тем локальным сообществам, которые являются для банков источником депозитов. Банковская отчетность «Ферст Чикаго» и информация о будущей сделке буквально бросали вызов этому закону. Организовать будущее наступление на банк взялась известная своим сварливым и придирчивым характером дама по имени Гейл Цинцотта. Усмехаясь, она заявила: «Дерегулирование банковского дела создает массу разнообразных возможностей». Цинцотта использует в своей борьбе два законодательных акта, которые она сама и помогла протащить через Конгресс 10 лет тому назад. Дело в том, что Закон о реинвестировании обязывает банки осуществлять ссудные операции именно в том районе, где проживают (или работают) их вкладчики, а Закон о предоставлении информации о закладных требует, чтобы банки систематически оглашали информацию о местонахождений недвижимости, выступающей в качестве залога по ссудам, выданным ими на строительство жилья.